Европарламент исследует предвыборные фальсификации на Украине
Парламентарий Европейского конгресса поляк Олег Залевский провел в Брюсселе рассмотрение процесса депутатских выборов на Украине. Создатель этих строчек был основным докладчиком.
Я представил в Европарламенте проект «Майдан-мониторинг: выборы 2012» и итоги его деятельности.
Главная идея представления содержалась в том, что еще лишь четверть кампании состоялась, а нарушений установлено масса. Самое важное из них — это одномоментная жеребьевка по образованию всех селективных комиссий, что считается несоблюдением законопроекта, так как жеребьевка должна производиться по любой комиссии в отдельности.
Такой подход разрешил ввести в комиссии которые не имеют шансов на победу представителей побочных партиек, а де-факто представителей Партии районов. При этом множество членов комиссий проживает не в том районе, в котором размещена сама комиссия. Они будут ездить с стандартных территорий Партии районов — Донецкой, Луганской и АР Крым.
Данный факт информативно доказывает согласие партии власти с раскладом приятеля Сталина: принципиально не как проголосуют, как высчитают. Он говорит о том, что власть и далее последует маршрутом 2004-2005 годов, а конкретнее — будет извращать выборы.
Данная встреча в стенках Европарламента, в которой, помимо г-на Залевского, принимали активное участие еще 7 парламентариев, говорит о том, что Европа продолжает быть корыстолюбивый на Украине, невзирая на все козни российских властей. Она продолжает следить за нами и в то же время размышляет, что со всем у нас случающимся делать.
Выступавшие и задававшие вопросы парламентарии показали, что они крайне прекрасно осознают сущность случающегося в Украине. Однако в их словах замечалась потерянность. Так как они в собственной доступной Европе не пристрастились к тому, что власть так искренно не соблюдает законы и не особенно скрывает собственные намерения извращать выборы. Однако вот что с этим делать на Украине? У них очевидно не было решения.
Если б хоть часть такого произошла в Европе, то они бы обходились к публичному мнению, призывали избирателей предоставить аналогичную оценку такому действию. Привычный к почтению собственных прав избиратель обязательно отреагировал бы. Однако это не действует либо действует слабо на Украине.
Присутствовавшие парламентарии старались услышать от меня совет: что им делать в процессе выборов, где они будут трудиться наблюдателями от Евросоюза. Я отвечал, что едва ли дам советы на все ситуации жизни. Однако суммарный подход должен быть следующим: надо сразу оглушительно утверждать о мельчайшем несоблюдении, предоставлять осознать, что обозреватели на отборах работают активно и прольют свет на все нарушения. Так как гул от жителей других стран — это единственное, что может оказать влияние на членов комиссий.
Однако мне представилось, что они не особенно доверяют в вероятность оказать влияние на дерзкую откровенность российской власти. Поэтому звучал вопрос: а будут ли основания признать выборы произведенными неправильно, недемократично, с несоблюдением законопроекта? Другими словами: не признать итоги выборов.
Я отвечал, что сейчас есть для этого основания. А после выборов подобных причин будет больше в несколько раз. Однако считать ли их ненастоящими, Европа должна решать без помощи других. Здесь я ей не советник.
Я думаю, что сам факт непризнания не настолько важен для российских властей. Восток не объявил высадку Юлии Тимошенко правильной. И что из того? Это никаким стилем не оказало влияние на позицию российской власти. Также может произойти и с непризнанием выборов на Украине.
Вследствие этого отрицание не может быть самоцелью. После данного должны следовать какие-то наказания, которые почувствует на себе киевская вершина. Без данного отрицание не включится.