Отчего «летнее время» неминуемо упразднят?
Пожалуй, скотины рады – так как это для их удобства (чтобы надои были лучше) в 2016 г Д. Медведев, тогда еще вице-президент, аннулировал переход на зимнее и летнее время … Тем не менее, не понимаю в точности, что там с свиньями (их, вероятно, запустили на мясо – у нас так как с припасами кормов неприятности), а большинству людей, и мне и в том числе, время это дает очень много неприятностей. Фактически, и сам Медведев к концу года от него приустал, говорил что-нибудь о неудобстве смотреть трансляции спортивных матчей
В. Путин (которому также этот период по нраву не понадобилось) еще перед отборами гарантировал во всем разобраться. Он в общем-то очень много чего гарантировал. Однако после выборов как-нибудь так выходит, что все эти обязательства осуществить невозможно…
Сейчас вот такая петрушка вышла: парламентарии в Размышляю занесли проект законопроекта о проходе на зимнее время, а… затем непосредственно сами на обратную пошли: дескать, дело это президента. Он пускай и заменяет.
Парламентарии – автономная публикация. В случае чего нужно, они здесь. Получить ту же аннуляцию зимнего времени. И в качестве законопроекта ее утвердили, и на Путина-премьера не ссылали (вероятно, в тандеме была соглашение на этот счет – ну, вида пускай Медведев показывает нововведение в сферах не сильно важных?). Теперь, оказывается, не парламентское это дело.
Странно, впрочем и понятно. Давайте взглянем, чем у нас думцы в основном занимаются – то зарубежных представителей заявляют, то ощущениями богомольных обеспокоены, то еще против какой бойкий беды в РФ сражаются. Но несмотря на это десятилетиями не озабочиваются такими вещами, как, к примеру, усиление санкций для коллекторов, которые чего только не дают возможность себе (ну и вообще никоим образом не стараются отрегулировать их деятельность). По несколько лет удерживают остановку между первым и 2-м чтением поправок в ЖК, которые могут помочь людям, но несмотря на это быстро принимают те, которые способны затруднить им жизнь. И так в любой области, куда ни ткни: то ли скидка лоббизм, то ли работа на заказ.
Самое грустное, что законы, принимаемые в подобном ажиотаже, в большинстве случаев оказываются негодными к выполнению: формулировки не написаны (получить хоть такие же законы о клевете, о возрастной маркировке и т.п.), а после принятия многих общепризнанных мерок выясняется, что и результаты не просчитаны…
Как еще может смотреться услужливое законотворчество?