Дело Pussy Riot — это прежде всего подтверждение совершенно дилетантской работы юристов, сообщил глава совета ГД по расчету и налогам, достойный адвокат РФ Андрей Макаров, объясняя отказ одной из участниц компании от услуг собственного заступника.

«Право иметь заступника либо отказаться от него, как и право его сменить, — считается обязательным правом осуждаемого. То, что одна из участниц компании Pussy Riot, Вера Самуцевич, использовала собственным правом, не считается чем-нибудь из ряда вон выходящим», — сообщил Макаров.

«Другой вопрос, что все, что делается по этому занятию, даже совершенно легальные операции, вызывает абсолютно больной фурор и рассматривается не с позиции права, а с позиции общественно-политических увлечений и взглядов. Вообще, я хочу отметить, что утверждение человека об отказе от адвоката адвокат не имеет права объяснять, также как и никакие иные утверждения без задания собственного подзащитного. Это специальность! Ты предохраняешь человека. И Кодекс квалифицированной этики адвоката напрямую про это говорит», — заметил он.

«Я основательно уверен, что в настоящей мере санкции по данному занятию часть награды юристов очень высока, вполне может быть даже максимальна»

«Почему в этом случае это происходит? Ну, или эти юристы не разбирали Кодекс квалифицированной этики, что, к слову, вполне вероятно, – и тогда им не место в адвокатуре, поскольку они просто мастерски не способны, или, они его разбирали, и тогда это – низость, и они особенно не в состоянии быть юристами…

«Создается впечатление, что их утверждения в настоящее время – это попытка оправдаться. Впрочем, причем здесь оправдание – так как речь в данном случае идет не о процессе над юристами, и 2 года потери воли приобрели не юристы, а их подзащитные», — заявил адвокат.

«Скажу больше, я основательно уверен, что в настоящей мере санкции по данному занятию часть награды юристов очень высока, вполне может быть даже максимальна. Вообще, адвокат и доктор – это те 2 специальности, где основным принципом считается принцип «не навреди». У нас же, к моему основательному огорчению, в последние годы все чаще и чаще деятельность адвоката считается только методом его самопиара. Вследствие этого, собственное действие они устанавливают не тем, не во вред это твоему подзащитному, либо в ущерб, а тем улучшается ли твоя своя «капитализация», — думает он.

По словам Макарова, «дело Pussy Riot», «это прежде всего подтверждение совершенно дилетантской работы адвокатов».

«Я полагаю, что я был одним из тех юристов, которым первым в нашей специальности, с учетом специфичности русского времени, оставалось выходить к средствам общественной информации и рассуждать о делах тех общественно-политических, околополитических и символьных делах, которые происходили тогда. Однако, и мои коллеги, и я, выходили к средствам общественной информации с одной задачей – предоставить помощь собственным подзащитным. Поскольку основной оставалась их судьба», — заявил Макаров.

«К огорчению, сегодня основы поменялись: показывай все, что хочешь – посадят-то все равно не тебя, а твоего подзащитного», — говорит он.

«Мне представляется, что это происходит еще поэтому, что руководство адвокатуры, прежде всего, к сожалению про это рассуждать, Московской адвокатуры, смотрит на это как на хорошее явление и не совершает никаких граней, Позиции, сопряженные с квалифицированной работой юристов, проигрывают все больше места диспуту о том, чьи общественно-политические взгляды вернее.

Однако, если ты хочешь защищать собственные общественно-политические взгляды, следуй в Конгресс, следуй на собрание, однако не исполняй это в процессе процесса по уголовным делам во вред своему подзащитному. Просто некрасиво выходит. Когда я разбираю такие вещи, что, оказывается, один из юристов по данному занятию проводит телерепортаж из зала трибунала в Твиттер, я вообще не осознаю, как такое вполне может быть. На мой взгляд, это очевидное основание для остановки статуса адвоката! Снова говорю, юристы по данному занятию сделали все, чтобы предельно осложнить картину и пробудить у какой-нибудь части сообщества безусловную нелюбовь к собственным подзащитным! Другими словами, в этом случае, на мой взгляд, в работе юристов преобладает вечное неуважение к судьбе собственных доверителей», — заявил парламентарий.

«Еще раз хотел сообщить, что, с моей точки зрения, такие действия действительно серьезно бьют по престижу адвокатуры и формируют ощущение, что законная работа адвоката, когда он действует с людьми, когда он действует с подтверждениями по делу, другими словами проводит то, к чему его заставляет законопроект, — вздорна. И что адвокат в ходе необходим лишь для того, чтобы делать какие-то оглушительные общественно-политические утверждения. Я думаю, что это крайне опасная линия… Однако, на данный момент, я думаю, она если и не награждается, то, просто, не пресекается управлением адвокатуры, которое часто встает на сегодняшний день на такой же самый путь», — полагает Макаров.

«Я полагаю, что это – неприятность, это неприятность подзащитных, которые возлагают собственную судьбу юристам, и которые вправе рассчитывать на то, что они не будут тем пушечным мясом, которое возможно надо лишь для того, чтобы сделать даже не престиж, а дорогую известность тому либо другому юристу. А юридическая судьба напоминает тогда поход «по трупам», другими словами, по судьбам собственных подзащитных», — заявил он.

Я очень хорошо осознаю, что мое нынешнее утверждение будет интерпретировано, пожалуй, теми же наиболее юристами, как попытка выслужиться перед режимом, однако, мне настолько часто оставалось играть по делам собственных подзащитных против режима, что я давно закончил смотреть на такие нарекания. Адвокат самим прецедентом собственного существования играет против страны, поскольку он играет против нарекания, вчиненного государством. Вследствие этого, подтверждать в ходе собственную общественно-политическую фрондерство, вместо того, чтобы подтверждать невинность собственного подзащитного либо стараться поменять мерку его санкции, добиваться смягчения вердикта, с моей точки зрения, просто бессовестно, и, так или иначе, непрофессионально», — подчеркивает собеседник.

«И если то, что я в настоящее время заявил, осознают люди, которых, дерзко говоря, юристы посадили в тюрьму, я думаю, это хорошо. Еще, позиция, которую я сказал, никоим образом не сопряжена с позицией Самуцевич. Она может поменять собственную позицию, я – нет», — отметил он.

В Мосгорсуде, где во вторник должны были пересмотреть кассационную жалобу на вердикт участницам панк-группы Pussy Riot, заклейменным за бесславную акцию в соборе Христа Спасателя на 2 года потери воли, Елена Самуцевич сообщила вывод юристам.

Арбитр предварительно заметила, что в ходатайстве Самуцевич на данном процессе по обсуждению отменяющей претензии отказано, в связи с тем что заклейменная не разъяснила, в чем как раз заключаются расхождения с юристами, и данные о присутствии иного заступника ничем не доказаны.

Однако в конечном итоге гособвинение не пикнуло против отвода 3-х юристов заклейменной участницы панк-группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич.

В конечном итоге Отменяющий трибунал по делу участниц Pussy Riot раздумал и утолил ходатайство заклейменной Екатерины Самуцевич о смене заступника, помимо этого, арбитр просила заступников приготовить свежие ордера и определиться, кого как раз из подсудимых они предохраняют. Трибунал вынесен на 11.00 10 ноября.

Сегодня было обнародовано, что организация «Самсунг» просила арбитра привнести Айфон 5 в перечень механизмов Эпл, которые не соблюдают ее патенты.

Как и в истории с иными устройствами Эпл, свежему Айфон «обвиняется» несоблюдение ряда 3G-патентов. Подключение Айфон 5 в «блэклист» может случиться 6 декабря — на сей день рассчитано еще одно обсуждение между 2-мя фирмами.

С иной стороны, если трибунал будет на сторону Эпл, то запрет угрожает не менее чем 20 устройствам корейской компании, включая передовой Галакси С III.

В «Самсунг» утверждают, что их желание запретить реализации Айфон 5 — лишь принужденная мера: «Мы всегда пытались соперничать на рынке с помощью новейших товаров, а не судейских заседаний. Все-таки, Эпл продолжает принимать спортивные меры, которые приводят к ограничению рыночной конкуренции. В связи с данными жизненными обстоятельствами мы должны взять аналогичные меры для обороны наших нововведений и прав умной собственности».

Напоминаем, что 2 самых крупных всемирных компании-производителя телефонов бьются между собой в судах 10-ти стран, и в том числе США, Японии, Северной Корее, Германии и Австралии. Наиболее благополучно дела у Эпл обстоят в Соединенных Штатах — организация достигла от «Самсунг» принятия компенсации в миллион долларов США.

На прошедшей неделе глава Google сообщил, что Эпл «задерживает» инновации желанием запретить реализации создающих конкуренцию товаров с помощью собственных патентов.

Российские корреспонденты провели линейку активов неповиновения против внедрения криминальной ответственности за инсинуацию.

Парламентарии Высшей рады обещали упразднить открытый законопроект, разбудивший резкую критику в стране и за ее лимитами.

В нескольких городах Украины 1 ноября 2012 года прошли акции протеста корреспондентов против принятия Верховной радой в 1-м чтении законопроекта об усилении ответственности за инсинуацию. Представители СМИ полагают данный законопроект проблемой свободе слова и требуют его отмены. Председатель Высшей рады Владимир Литвин обещал утолить это условие и в среду, 2 ноября, выплеснуть на голосование в конгресс предложение корреспондентов. Но протестующие не доверяют силам и собираются возобновлять уличные представления.

Законопроект против корреспондентов

Несколько сотен представителей СМИ, правозащитников и медиа-экспертов пикетировали в Киеве сооружение, где проходил объединительный совет глав парламентских групп и фракций Высшей рады. Пикетчики держали в своих руках белые листы документы, желая явно показать результаты принятого в конце октября в 1-м чтении законопроекта об криминальной ответственности за инсинуацию. Сконцентрировавшиеся установили у входа в сооружение соединенные для парламентариев чуни и надели колющийся проволоку. Они выпаливали девизы: «Тюрьмы — злодеям, а не корреспондентам!» и «Украине — свободу слова!»

Вчера активов неповиновения целый ряд печатных изданий вышел с аккуратными белыми обложками протестуя против неоднозначного законопроекта. Интернет-издания расположили плакаты с призывами «Скажи нет закону о клевете!». На веб-сайте российской «Википедии» расположена сноска на особую страничку с разбором неоднозначного законопроекта. Среди остального там произнесено, что он учитывает криминальное преследование за статью информации, которая не упоминается в формальной биографии официального лица либо политика. А «определенные объяснения парламентариев» предоставляют основания думать, что законопроект «принимается прежде всего против корреспондентов».

Возврат коммунизма под воздействием соседей

Русский диссидент и прежний невольник совести Валерий Овсиенко сообщил, выступая на митинге, что сегодня происходит попытка вернуть времена СССР, когда за любую критику власти усаживали в тюрьму. Это соображение поддерживал и молодой российский историк Владимир Въятрович: «Есть такая шуточка: Сталин, как Google: ты ему слово — он тебе сноску. Сегодня люди у власти стараются применять сталинские способы удушения воли слова и повторить русские правонарушения в подлинном», — сообщил Въятрович.

К тому же, прибывший жить в Украину из РФ корреспондент Артем Скоропадский убежден, что российская власть просто воспроизводит установление подобных законов в Белоруссии и РФ. Он сообщил на митинге, что в в скором врмени в Украине, также как и в этих государствах, будет можно смотреть несоблюдение всех прав человека. Скоропадский призвал всех украинцев после депутатских выборов 28 ноября снова участвовать в акциях неповиновения на Майдане.

Протесты будут длиться

Один из учредителей пикета, начальник бюро репортерских расследований «Свидомо» Андрей Соболев сообщил, что он не верит обязательствам властей отозвать открытый законопроект. «Пока данный документ в любой фигуре находится в Верховной раде, невозможно думать, что мы чего-нибудь достигли», — сообщил он. Соболев не ликвидировал, что в собственной войне за свободу слова российские корреспонденты будут находить сторонников среди азиатской общественности.

«Влиятельный политик одной из стран ЕС порекомендовал нам официально направиться к МИДам стран Европы с вызовом не давать визы парламентариям, поддержавшим законопроект об ответственности за инсинуацию, так как данный законопроект не отвечает азиатским ценностям», — заявил Соболев. Он призвал корреспондентов вновь выходить на акцию протеста 2-го ноября к Верховной раде, где, со слов председателя конгресса Владимир Литвина, предполагается голосование за аннуляцию хорошего в 1-м чтении резонансного законопроекта.

27-летний поляк продолжает курс гоночной помощи.

Роберт Кубица продолжает курс гоночной помощи. Напоминаем, он два раза после длинной остановки, сопряженной с февральской катастрофой 2011 года, принимал участие в раллийных состязаниях: в 1-й попытке 27-летний поляк стал самым сильным, а во 2-й попал в трагедию. И вот, спустя 2 недели, пилот снова вышел на старт. В этот раз ему надо было помериться силами с конкурентами в однодневной автогонке асфальтированную гонку Citta’ di Bassano, состоявшейся на юге Италии.

В компании штурмана Эмануэле Инглези Роберт завоевал первенство, однако потом проиграл 2 спецучастка и оказался в качестве настигающего. Однако потом экс-пилот Ф1 6 раз подряд демонстрировал в автомобиле Субару самые лучшие сек, что и принесло Кубице окончательную победу с не менее чем секундным отрывом от гонителей.